ETRE ET CONSCIENCE
Par Chiboum le vendredi 25 mai 2007, 08:00 - All about Chiboum - Lien permanent
Vu mercredi soir la fin d'une conférence sur la génétique, tout à fait intéressante, diffusée sur France 5.
Quelques phrases qui "sonnent" limpide : l'individu est un artifice créé par les gènes pour pouvoir se reproduire. Ah tout de suite on relativise les petites misères du quotidien, n'est-ce pas ?
Et puis aussi, une hypothèse qui dit ceci : la pensée est un épiphénomène dans l'évolution. A tel point qu'elle pourrait être la cause de l'extinction de l'espèce concernée. Car plus on a de temps pour penser à soi en tant qu'individu, moins on fait d'enfants, jusqu'à passer la barre fatidique des 2,2 enfants par femme qui permet le renouvellement de l'espèce génération après génération.
C'est sûr, sans la pensée, ou alors juste la conscience et l'instinct de l'espèce, rien de plus, la vie serait bien plus facile, moi je vous le dis.
Ou alors être un tas de pierre. Celui qui de toute façon ne ressent rien s'il est éparpillé. Au lieu d'être l'instrument qui décide s'il doit balancer un bon coup de pied dans le tas de pierre, ou la main qui va les saisir une à une pour (re) construire le mur.
Beaucoup plus simple.
En même temps le libre-arbitre, c'est vraiment une notion passionnante, je trouve. Et puis occuper sa vie à d'autres choses qu'à des fonctions vitales, c'est une façon parfois difficile mais quand même intéressante de passer le temps.
Il suffit d'être convaincu, au fond, que tout ceci est "cerise sur le gâteau".
En tout cas cette conférence était absolument passionnante et Pierre-Henri Gouyon s'est prêté avec talent et intelligence à cet exercice de vulgarisation. Avec ce qu'il faut d'humilité face aux grandes questions philosophiques et beaucoup de passion pour ce qui concerne la partie scientifique et éthique. Merci à lui pour ces minutes télévisuelles de qualité !
Commentaires
dans le cas des femmes c'est un très joli artifice que les gênes ont créé :-PP
Cher et matinal tirui, en notre nom à toutes, je te remercie ! (k)
Je trouve ceci à la fois triste et terrifiant d'affirmer qu'à partir du moment où l'Homme gagne en temps libre pour lui-même, il décide de moins faire d'enfant. Cette affirmation prouve encore une fois que l'Homme est de nature égoïste ce qui peut remettre en cause de nombreuses théories politiques (Aïe ! Terrain glissant :-E )
Juste un petit coucou, je reviendrai lire paisiblement ce soir !
L'Amoureux, oui mais ça remet aussi en perspective notre tendance à nous prendre pour le centre de l'univers. Ca permet de relativiser beaucoup de choses !
Fauvette, à ce soir, alors !
Mais on EST le centre de l'univers. Du notre, en tout cas. Ou on devrait l'être. Non?
Oui, frédérique, de NOTRE univers (au sens nombrilesque). Mais le centre de L'univers, au sens génétique, je fais partie de ceux qui pensent que nous ne sommes qu'un "accident" dans les quelques milliards d'années que notre planète à à vivre. Ceci dit, ça n'est pas forcément une caution scientifique, mon avis !
T'as décidé de me faire regretter de ne plus avoir la télé :) Pas grave j'étais au cinéma pendant ce temps et le film le valait bien : le Candidat de N. Arestrup où on replongeait dans un entre deux tours qui aurait pu ressembler au vrai !
Pour en revenir à ta note ;-) j'en connais beaucoup qui aimerait qu'on ne pense pas ! L'éducation n'est pas le maître-mot des principaux dirigeants de la planète !!
Madeleine, pas volontairement, non ! Note que j'ai des regrets aussi d'avoir loupé le début !
Comment ça serait trop fort si on avait juste l'instinct.
Par exmple, je pourrais tuer ma banquière et ça serait même pas ma faute. Ou arrêter le régime. Ou avoir uen aventure avec Georges Clooney. Quand même pas ma faute si Georges Clooney sur le plan génétique il est bien quand même.
On peut faire une floppée d'enfants sans s'inquiéter de leur assurer des conditions de vie dignes et une véritable éducation. "Se reproduire" sans se soucier de ce qui advient ensuite, c'est aussi très égoiste non ?
Ceci dit l'espèce humaine vue la vitesse à laquelle elle engloutie tout ce qui l'entoure c'est peut etre pas plus mal qu'elle se calme un peu côté expansion ;-)
En fait j'allais dire comme Heidi. Pourquoi faudrait-il que l'Homme se reproduise à tout prix vu qu'il écrase beaucoup de choses sur son passage notamment les autres espèces ? De plus, je trouve qu'il est très positif que l'on cherche à évoluer personnellement pour faire de ce monde un monde meilleur ; si l'on cherche à s'améliorer et à se sentir tous les jours un peu mieux, on a un effet positif sur notre entourage et eux-mêmes sont plus agréables avec les gens qu'ils côtoient, donc effet boule de neige. Mieux vaut ça que de vivre qu'avec nos instincts qui sont souvent destructeurs et égoïstes. Merci pour ce post en tout cas, qui, une fois de plus, est très bien écrit !
Stéphanie, oui je l'ai appris aujourd'hui !
heidi et bc, c'est parce que vous raisonnez comme si l'humain était au coeur du principe de la vie sur Terre, alors qu'au fond, nous n'en sommes qu'un phénomène très très partiel parmi d'autres (bien qu'envahissant). Probablement une étape, un accident. Mais le monde a commencé sans nous et je suis presque sûre, à moins qu'on ne fasse tout sauter, qu'il finira sans nous.
Ah nan nan, je suis tout à fait d'accord avec le fait qu'on n'est bien moins important que ce qu'on veut croire et je ne crois pas du tout qu'on soit au coeur du principe de vie. Y'a même des jours où je me demande si l'homme n'est pas juste un parasite :))
Je répondais plus à la remarque de ton Amoureux en fait; penser en individu libre ne veut pas nécessairement dire penser en individualiste (mais pas le contraire non plus, et vice versa LOL )
Ce genre de théories globalisantes on peut en faire à la tonne. Une que j'aime c'est que la vie et comme corolaire la pensée, n'est que l'aboutissement de la seconde loi de la thermodynamique. La conservation de l'énergie cherche des stratégies de plus en plus complexe, dont le gène (comme agent de conservation de l'information donc de l'énergie). Mais si on creuse un peu plus on voit que ça n'a pas plus de sens que le reste,
Par exemple l'idée de l'égoïsme qui empêche la reproduction, ne se vérifie pas. Il n'y a jamais eu autant d'humains sur terre. C'est la famine qui régule les naissances, et avec le maïs aux engrais azotés, il y a plus de nourriture donc plus d'humains. Il y a moins de naissance en occident parce que la perception de la quantité de nourriture (et d'autres biens) nécessaire à la vie est plus importante que dans les autres régions du Monde.
Encore là c'est en partie faux... L'éducation des filles semblent être le meilleur contraceptif... il faudrait savoir pourquoi.
Je n'ai pas la télé.
Je sais que je manque des émissions intéressantes parfois.
Mais je crois que j'ai quand même gagné en liberté.
Et puis comme tu es là pour nous dire ce qu'il fallait voir et nous en faire un résumé intéressant. Tout va bien.
J'imagine que bientôt nous pourrons même podcaster les émissions de télé.
J'avoue que j'ai une analyse un peu spéciale de la chose, la "faute" en est due à la rencontre de personnages extraordinaires comme Hubert Reeves, Claude Lorius, le professeur Lumley, ou autres grands personnages que je ne vais pas me la jouer à citer. Mais bref, complètement d'accord avec toi. Bisous à la famille Chiboum ^^
heidi, L'Amoureux a un gros besoin de se sentir au coeur de l'univers ! Il est au coeur du mien, c'est déjà ça ^^
Moukmouk, je ne me "sens" pas complètement d'accord avec tout, mais il me faut penser un peu pour argumenter intelligemment. Quant à la contracteption des femmes, et le droit à disposer de leurs corps, ça devrait bien préoccuper un peu plus de gens équipés soi-disant du module "la pensée"...
Autchoz, pas de bol pour toi quand je loupe le début, alors !
Véro, je me doutais ! Bisous de nous.
"l'individu est un artifice créé par les gènes pour pouvoir se reproduire": Merde, je ne suis donc pas un individu... :-x Mais qui/quoi suis-je donc? Au secours Anne! :))
Pour compléter l'idée exposée par PH Gouyon, tu peux lire "le gène egoiste" de... zut alors, j'ai oublié. A y est, Richard Dawkins... Il a une conception que je qualifierais d'extrémiste, au meme titre que certains ultras protestants, puisqu'il confère aux gènes les pleins pouvoirs. Mais neamoins interessante !
Chondre, un futur super coéquipier de rallye !!!
Merci sourisdansroquefort, mais ça se lit, pour des newbies qui ont arrêté la biolo en première dans mon genre ?
Pour tout te dire, je l'ai moi meme abandonné en cours de route car je suis biologiste "de naissance" et c'etait trop vulgarisé pour moi! Donc je pense que c'est bon. ;-)
sourisdansroquefort, bon alors je vais me lancer à l'occasion !