CA DOIT ETRE MOI QUI COMPRENDS MAL
Par Chiboum le vendredi 23 mai 2008, 09:18 - All about Chiboum - Lien permanent
Entendu sur Inter ce matin, Bernard Laporte qui expliquait que les joueurs de foot français partaient à l'étranger parce qu'on arrivait pas à leur payer de gros salaires.
C'est vrai, 150 millions d'euros par an, contre 400 millions dans d'autres clubs européens, ça fait toute une différence, mais clairement, on ne compte pas dans les mêmes unités.
Moi ce qui me fait frémir, c'est que OK, les joueurs sont acteurs d'un formidable business qui génère des milliards en droits télé, recettes publicitaires et produits dérivés, et qu'ils en touchent leur part. Mais qui mérite vraiment tout cet argent ?
Il y a des bénévoles qui sauvent des vies, il y a des enseignants qui ne gagnent pas des masses, il y a des gens qui consacrent leur vie à améliorer le sort des autres, du point de vue vital, ou élévation de l'être humain.
Et il y a les gladiateurs des jeux du cirque qui touchent le pactole à chaque fois qu'on regarde ailleurs que là où ça fait mal.
Malaise.
Commentaires
Tu as raison c'est indécent, déplacé...
Passé un certain seuil de revenu, dans quelque domaine que ce soit, j'ai un peu de mal à y trouver des justifications. Les footeux comme les autres. Maintenant, comment évaluer ce qui est juste ? Tu parles des enseignants, mais l'instit qui a dégouté ma fille de l'école, est-elle trop payée ? Le salaire doit-il être au mérite ? Naïvement on va dire oui, mais comment évalue-t-on le mérite, et là plus personne ne sait...
Fauvette, je me sens moins seule, parce qu'il disait ça tellement comme une évidence...
Jérôme, certes, mais entre les principes et la réalité... il y a le principe de réalité ! La différence c'est qu'un mauvais footballeur ne fera pas carrière, alors que la mauvaise instit, une fois qu'elle a eu son concours, il y en a pour quelques années...
... et qui se permettent de donner des leçons en matière de solidarité !
Maurice, délicieuse ironie, hein.... :-|
A midi on nous montre des personnes agées qui de plus en plus nombreuses glanent lors des fins de marché, quand ce ne sont pas les poubelles qu'elles visitent. Honte sur nous!
Mouais... J'ai arrêté (peut-être à tort) de me poser des questions sur ces salaires mirobolants... Que le fric coule à flots finalement ne me choquerait pas tant que ça, si d'autres ne fouillaient pas au même moment les ordures pour espérer manger quelque chose aujourd'hui... Malaise, oui. Malaise de l'indifférence, aussi. L'argent rend-il sourd ?
Je dois dire que quand je l'ai entendu, le Laporte, je me suis dit qu'il avait pas honte de raconter ça alors que depuis des mois on nous rebat du pouvoir d'achat en berne... Enfin, j'ai eu du mal à pleurer avec lui.
Au moins les sportifs de hauts niveaux paient de leur personne, et ce qu'il font n'est pas à la portée des premiers venus même avec dopage. Qu'en est-il de certains présentateurs télé ? (certes moins payés mais on est toujours dans l'astronomie).
Et puis quid des délinquants légaux en cols blancs, ceux pour qui dab ça ne se voit pas et qui savent rester si discrets mais pompent à une poignée ce qui ferait à leurs collègues pour leur salaire des centaines d'années. Je rêve parfois moi aussi d'un monde utopique où les revenus seraient à l'aune de l'utilité pour les autres du métier exercé. Ainsi les éboueurs seraient fort bien payés, les professeurs et les médecins et les pompiers (très cher) ; où les chefs d'entreprise seraient certes mieux payés que leurs cadres ou les ouvriers mais dans une proportion qui garderait un sens. Et tout le monde (ou personne) ne toucherait de stocks-options.
tiens moi dès que j'ai entendu que c'était Laporte qui était l'invité j'ai zappé sur France Culture ;-)
Trois remarques 1. Laporte l'ouvre ? que Laporte la ferme, vlan dans la gueule. 2. Et Laporte ne dit rien des secrétaires d'état payés en France à rien faire ou dire des conneries ? 3. Et la mondialisation, qui est supposément la panacée, qui "délocalise" NOS footballeurs de not'pays, hein, Sarko va pas aller faire un discours devant leurs camps d'entraînement ;-))
Nath, et aveugle, dans beaucoup de cas, il semble...
sLeAbO, mais attend, il a de vrais problèmes à gérer, le pauvre...
Gilda, oui, moi aussi j'aimerais ce monde idéal. Que les écarts se resserrent au moins un peu...
Valérie, c'est une façon sensée de ne pas s'énerver !
K., ben il ne va pas donner le baton pour se faire battre, non plus, hein... Dans le cas des secrétaires d'état, c'est encore plus énervant dans la mesure où c'est nous qui payons très directement, pas par choix d'acheter telle ou telle marque ou de regarder telle ou telle chaîne qui va faire monter en flèche les tarifs publicitaires...
Moi aussi ça me déprime ce genre de chose... mais ce genre d'injustice se retrouve à tous les niveaux. Tu parles de profs? Pourquoi est-ce que moi, femme, je gagne dix mille dollars de moins par an que mon collègue, homme, qui a exactement les mêmes qualifications que moi? Pourquoi je gagne cent mille dollars de moins que mon collègue du département d'à côté simplement parce que je suis prof de linguistique et lui prof de psychologie? (et je te raconte pas les profs d'économie, ceux de business, les ingénieurs, etc.). Il y a longtemps que j'ai appris ça: la vie est injuste en général, mais quand on parle d'argent, alors là c'est carrément absurde et démesuré. Ce qui est triste c'est qu'on finit par accepter le genre d'aberration dont tu parles comme si c'était normal...
Ben non, Dr CaSo, je ne trouve pas ça normal, loin de là. Je rebondissais sur Bernard Laporte parce que le sujet qu'il évoquait était encore plus abyssal en injustice que celles que nous vivons, nous autres, commun des mortels, mais tu as raison, c'est injuste et le pire c'est que c'est "dans les moeurs"...
Je crois que je vais me reconvertir en joueuse de foot! ... Ah non merde, c'est encore un "métier" où les filles gagnent moins que les mecs.
frederique, il y en a, des métiers à rémunérations équitables, tu crois ?