A MEDITER
Par Chiboum le lundi 26 mars 2007, 08:00 - Si on refaisait le monde ? - Lien permanent
J'ai mis un certain temps mais j'arrive un petit peu à concevoir que l'on puisse avoir des opinions politiques différentes des miennes. Mais pas trop. Mais bon.
Donc quand j'entends autour de moi les intentions de vote pour un certain candidat en particulier, il m'arrive de sauter au plafond.
Akynou et Luciole qui nous donnent matière à réflexion.
Libé aussi....
Lisez. Regardez. Et avant de glisser un bulletin dans l'urne, le 22 avril, j'espère que vous aurez ces images et ces mots en tête.
(Voir la vidéo sur le blog d'Akynou)
Communiqué du comité local de RESF
Répression et chasse aux étrangers : un pas a été franchi.
Hier et ce soir, des incidents graves se sont produits lors de rafles effectuées dans nos quartiers à Paris. Lundi 19 mars en fin de journée, nous avons assisté, révoltés, à une tentative d'arrestation devant l'école maternelle Rampal d'une dame venue chercher une petite fille à la sortie de l'école.
Malgré l'intervention des parents présents, et celle d'enseignants, les policiers ont fouillé et interrogé cette femme, prenant de haut les protestations, devant les enfants et parents traumatisés. Ils l'ont ensuite emmené pour une destination qu'ils n'ont pas voulu préciser, laissant la petite fille désemparée...
Suivis et à nouveau "interpellés" par des parents de façon véhémente, les forces de l'ordre ont fini par relâcher leur proie plutôt que de provoquer une émeute. Cet incident a eu lieu lors d'une énième rafle dans le quartier de Belleville.
Ce soir, mardi 20 mars, au même endroit, après plusieurs allers-retours dans le quartier, les policiers ont finalement assiégé un café (situé à l'angle de 4 écoles, les écoles Lasalle et Rampal), et y arrêtant, notamment, un grand-père de 2 enfants scolarisés aux écoles Piver et 77, bld de Belleville.
Après l'avoir été maintenu dans le café pendant plus d'une heure, la police décidait d'embarquer ce grand-père juste avant la sortie d'école de 18h. Les parents d'élèves, des enseignants, les militants de RESF et les habitants du quartier tentaient d'intervenir. La réaction des policiers fut immédiate : ils cherchaient violemment à disperser la mobilisation, n'hésitant pas utiliser la violence physique et un peu plus tard à asperger la rue de gaz lacrymogène. Les parents présents aux sorties d'écoles, avec leurs enfants et leurs poussettes, atteints par les puissants gaz lacrymogènes, se réfugiaient dans l'école élémentaire Lasalle pour fuir cette scène particulièrement traumatisante.
Le grand-père a finalement été emmené dans un commissariat du 2ème arrondissement.
Quelque temps après, les rafles se poursuivaient à Goncourt et à la rotonde de Stalingrad.
Non contents d'augmenter la cadence des contrôles au faciès, parfois en dehors de tout cadre judiciaire, les fonctionnaires de police ont donc choisi cette fois de violer le dernier refuge des valeurs de la République, à savoir l'école.
Le Préfet de Police de Paris aurait tort de sous-estimer la colère grandissante que provoquent ces procédés iniques et circonstanciels dans les quartiers dits "populaires". La peur cède peu à peu à la détermination d'y mettre fin, on l'a vu ce soir.
Nous partageons cette détermination. Le procédé de rafle est en lui-même odieux parce qu'il bafoue l'ensemble des droits fondamentaux des personnes humaines. Et doublement insupportable quand les institutions de la République sont elles-mêmes visées.
Nous rappelons aussi les garanties données à RESF à deux reprises pendant l'été 2006 (le 5 juillet et le 27 juillet) par la Préfecture de Police : qu'il n'y aurait pas d'interpellations dans et aux abords des établissements scolaires. Désormais, devons-nous tenir pour caducs ces engagements ?
Commentaires
Pas pour faire ma pub, mais on trouve des vidéos beaucoup plus complètes sur ces événements et d'autres infos chez moi... :-x :-?
J'ai entendu cette histoire ce matin. J'utilise le mot "histoire" à bon escient: décidément, je n'en reviens pas. On
vavit où, là??? (Brr j'ai peur pour les années à venir)Raphaëlle, malheureusement, ce n'est pas une histoire. Des interpellations de cet acabit, il s'en produit très régulièrement, ce qui est nouveau dans ce cas-ci, c'est la réaction des gens. Jusqu'où ne pas pousser le bouchon trop loin.
Ça fait plusieurs mois maintenant que je parle des sans-papiers, de ce qui leur arrive, des iniquités qui leur sont faites en leur nom et je suis contente que la parole se propage et que l'indignation soit portée par d'autres voix. Merci en pil Anne :-)
Raphaëlle encore (désolée) il ne faut pas avoir peur, faut juste dire non, pas ça et mettre un bulletin dans l'urne.
Swâmi, les infos complémentaires sont toujours bienvenues, of course.
Raphaëlle, je ne pourrais te répondre mieux qu'Akynou !
Akynou, mais pas de quoi, voyons. C'est une indignation partagée (une de plus) ^^
Tu crois que ceux qui votent pour qui tu sais lisent ton blog ou celui d'Akynou ? C'est ça qui m'interpelle : comment les convaincre ? leur expliquer avec des mots justes et forts qu'ils font le mauvais choix. Comme toi, j'ai du mal à penser qu'on puisse glisser tel ou tel bulletin dans l'urne !
Tout cela est profondément émétique.
Si seulement, les prochaines élections pouvait refléter un rien de révolte contre les idées nauséabondes du nabot, ça me redonnerait un peu d'optimisme pour notre triste monde.
Akynou, Anne > Comme je le disais je ne sais plus où, je n'ai jamais oublié mon droit/devoir de citoyenne: je vote à chaque election. Et je vais y aller cette fois encore. Mais la, oui j'ai peur. Je regarde les sondages et j'ai peur. Et je ne peux pas m'en empêcher ... Ca fait quelques mois que je suis les communiqués de RESF (j'avais un lien sur mon site avant le grand déménagement, d'ailleurs), et bref. Je suis interloquée, effrayée même ...
Alors... Et si j'osais Bové ? :)
je ne suis pas loin de penser que ces actions choquantes ne sont pas faites pour rien avant les élections, justement, et que ça va leur amener des voix, celles des gens que ces arrestations plongent dans le ravissement, sans leur en faire perdre puisque celles des gens que ça indigne n'avaient aucune chance de se perdre chez eux. (je suis pas très clair mais c'est lundi)
Ouais... mais entre un mytho, un manipulateur et une nana pas crédible, le choix est difficile... :-E (retourne médité la question J( )
Rhaaa. J'arrive même pas à écrire mon com tellement cette histoire et l'autre nabot m'enerve. Bordel, ils ont oublié les années 40 les gens ? Mais c'est vrai qu'en disant ça j'oublie qu'ils n'ont été qu'un 10% à se révolter. Ben voilà, on y retourne.
madeleine>> au vu de mes stats, je me dis que sur le nombre (plus de 1200 par jour) il doit bien y en avoir qui comptent voter pour un type capable de créer des situations pareilles. Ca fait quelques temps que je me demande si je vais faire une note sur tous ces évènements qui me révoltent au delà de toute mesure. Ce n'est pas trop dans la ligne de mon blog de parler politique, même si je l'ai déjà fait (sur RESF justement), mais là, ça commence à m'escagasser sévère hein. Je continue de réfléchir.
Anne>> oué ben perso j'ai vachement de mal à imaginer que les gens soient assez bêtes et méchants pour voter pour JMLP ou NS hein. Pourtant je lis pas mal de blogs politiques, et je suis effarée de certains comms et de l'agressivité qui s'ne dégagent. Et même sur Libé, l'article sur la garde à vue de la directrice, t'as des gens qui viennent commenter en disant que c'est normal d'expulser les sans papiers, y'a des lois, faut les faire respecter bordel. Ca donne juste envie de mourir de lire ça, ou alors de frapper, je ne sais pas trop.
Cautionner l'état policier, puisque c'est de ça qu'il s'agit, répression à tout prix, violence exagérée, tout le monde sait qu'il ne s'agit pas de dangereux terroristes
comment tu peux te regarder dans un miroir en ayant participé à ce genre de rafle? Comment oublier le côté humain?
Ma colère va sortir aussi, c'est pas un bon air qu'on respire là, je refuse de cautionner ça en me taisant.
Madeleine, en leur montrant la réalité de ce qui se passe, peut-être certains reviendront sur leurs "convictions" ? En tout cas rien n'est inutile...
sLeAbO, pour le moment, ça schlingue...
Raphaëlle, heureusement que tu l'es, c'est signe que ton cerveau et ton coeur sont correctement raccordés !
Swâmi Petaramesh, à chacun son bulletin, de toute façon, chaque vote qui ne sera pas pour l'autre sera un vote utile LOL (enfin à quelques exceptions près du côté borgne).
L'amoureux, enfin là, ça devrait éliminer d'entrée de jeu l'un des candidats du trio, juste sur ce qui se passe qui a un sale goût de déjà vu pas glorieux dans notre histoire...
Naya, ils disent "ah non tu exagères, c'est pas pareil", les gens. Et ça fait presque plus peur encore, je trouve.
a n g e l, oui ça donne envie de gerber, même pas besoin d'être enceinte. Moi non plus, ma "ligne éditoriale" n'a pas vocation à être politique, mais là ça touche quand même à des choses trop importantes... ça fout les choquottes, hein, de voir des gens trouver ça normal, une bastonnade en bonne et due forme sous les yeux des enfants. Tant que tout le monde ne comprendra pas que nous sommes tous concernés...
alix, tant mieux alors, plus il y aura de voix pour s'élever, plus on peut espérer qu'il y ait de réactions (les bonnes, je veux dire, de réactions).
L'amoureux, c'est toi qui n'est pas crédible. Il ne faut pas se contenter de ce que colporte les médias, c'est très mauvais pour la santé
Madeleine, les Sarkozystes, ils ne viennent sans doute ni chez Anne ni chez moi, encore qu'on peut avoir des surprises. Chercher à les convaincre est de toute façon illusoire. Mais les indécis, peut-être. Les sondages ne disent pas, ou peu, que 40% des sondés ne se prononcent pas. Il y a cinq ans, les chiffres ont montré qu'une très grosse minorité des gens s'était décidée au dernier moment, en tout cas dans la dernière semaine. Certains peuvent être rassuré par le côté "carré", qui prend des décisions sans avoir peur de Sarkozy. J'en connais. Maintenant, quand on leur montre la réalité du personnage (pas trop trop exhibé dans la presse il faut bien le dire), ils sont moins séduits.
Comme pour Bayroux, quand je rappelle à certains de mes amis enseignants, quel ministre de l'éducation national il a été, celui qui a remis en cause la loi falloux, que tous ses députés sont UDF et bien de droite, quand je rappelle ce qu'a été une présidence UDF sous Giscard, avec Pandraud et Pasqua, quand j'explique que déjà, en province, les alliance se font entre élus UMP et élus UDF, ils voient les choses autrement.
Je préfère mille fois les gens qui se disent de gauche et qui veulent voter Bové ou Besancenot (et le coup du vote utile, je trouve ça antidémocratique, autant supprimer le second tour alors), que ceux qui sont attirés par les sirènes de Bayroux.
Je n'ai pas voté Jospin au premier tour il y a cinq ans et je ne le regrette pas. Parce que ce qui nous a foutu dans la merde, ce n'est pas les gens qui ont voté en leur âme et conscience, mais ceux qui ne se sont pas déplacés, et Jospin qui a fait une campagne de merde et une politique bien moins pire que celle de la droite mais qui n'était pas une politique de gauche.
Cela dit, parce qu'il faut bien rire aussi, le blog de Mitterrand m'amuse beaucoup
@Anne :
Sans doute... A une petite équation amusante (pour moi) et ennuyeuse (pour d'autres), mais difficilement contestable, près :
Pimprenelle présente au second tour => Sarkozy a son bail pour 5 ans à l'Élysée.
Ça, hein... :-? T-T J) J( ppppp
...Il apparaît donc que ceux qui prennent la position TSS (Tout Sauf Sarkozy) vont être contraints de prendre également la position TSS (Tout Sauf Ségolène) au risque de se tirer indirectement dans le pied... :-E
Akynou, faudra que je te raconte hors blog les conversations épiques à la maison... :-x
Swâmi Petaramesh, je dois dire que je fuis les sondages autant que je peux... je crains qu'ils ne soient pas un instrument très... transparents...
Swâmi, c'est totalement abscon ton truc et au contraire, totalement contestable. Les tout sauf Sarko ne le font pas par haine de l'homme mais par refus total de sa politique. Ceux qui sont les tenants de la deuxième partie de l'équation ont des motivations moins objectives…
Pimprenelle, je connais quelqu'un qui utilise aussi ce surnom là, et qui préfèrerait sarko à Royal au prétexte que le premièer réunirait forcément les conditions pour une révolution en bonne et due forme.
Il est aussi extrêmement mysogyne. Ce qui n'est pas ton cas; bien sûr :-)
@Akynou :
A vrai dire, je ne vois pas ce que l'accusation de misogynie vient faire là-dedans. Il y a 12 candidat-e-s à cette élection, dont 4 femmes (par ordre alphabétique) : Marie-George Buffet, Arlette Laguiller, Ségolène Royal, Dominique Voynet.
Je m'étonne que l'accusation de misogynie soit toujours ressortie comme un cheveu sur la soupe à un moment ou à un autre vis-à-vis de tout opposant à Pimprenelle, mais jamais vis-à-vis des opposants aux autres candidatEs... Ni de cette élection ni des précédentes... De même que l'argument
... Il semblerait que les trois autres candidatEs n'en soient pas ?Les femmes, c'est la moitié de l'humanité... On y trouve donc de tout, du meilleur et du pire, comme dans l'humanité dans son ensemble. Les femmes, c'est aussi Christine Ockrent, Laurence Parisot, Christine Boutin, Margaret Thatcher, Marine Le Pen, Condoleeza Rice... C'est bizarre, je ne voterais pour aucune d'entre-elles à une élection, mais c'est sûrement parce que je suis misogyne, hein...
Tu vois, je soutiens à fond la candidature de José Bové, mais j'aurais, sincèrement, préféré Clémentine Autain à la place et pour faire le même boulot. Au moins, déjà, on n'aurait pas accusé ses supporters de misogynie, ça aurait déjà été ça de pris...
Au fait, as-tu vu les tracts de campagne de José ? pas encore ? Parce qu'il y a écrit dessus :
...Eh ouais.
Mais Ségolène est tellement tarte que tout ce qu'on trouve à retourner comme argument à ses détracteurs, c'est qu'ils sont nécessairement "misogynes" :-E ;-))
Arrêtez avec cette tarte à la crème, les socialistes, franchement, vous êtes ridicules. LOL
Private joke pour Akynou : tu vois qu'il peut y avoir des commentaires sur des billets de ce genre... :-PP ok je sors !
J'ai quand même l'impression que beaucoup ont du caca dans les yeux et que ceux qui se moquaient des americains lorsqu'ils ont élu Bush devraient en titrer quelques leçons. Je ne suis pas spécialement parano mais force est de constater que la plupart des médias est pro sarko et que l'électeur lambda pense connement qu'en votant UMP, tous les problèmes économiques vont s'envoler et que le pays sera en "sécurité". Seulement voila. L'UMP utilise des méthodes de voyous pour faire élire son représentant et les différents bilans de Sarko (économie, interieur) ne sont pas bons.
Malheureusement, je suis convaincu qu'il sera élu d'ici quelques semaines car personne ne peut s'opposer à lui, ni à gauche, ni à droite. :-/
@Chondre :
Regarde bien dans ton portefeuille, tu devrais y trouver une carte d'électeur...
Chondre, parler, parler, parler, convaincre le plus possible... et espérer y réussir. Mais ça n'est pas forcément facile.
Swâmi, si tu savais, chez nous elles ne sont pas encore PARTIES, et le pire c'est que je viens d'apprendre qu'on va voter sur des machines éléctroniques. Fumasse je suis.
Nan ??! Il va y avoir des votes sur playstation ?
Le vote électronique, ça a l'air bien pratique, mais ça me semble bien plus piratable que le bon vieux bulletin papier... Snif.
@Anne :
Tu me passeras l'expression, Anne, mais c'est ce que j'appelle se la faire mettre à sec avec une poignée de sable...
La démocratie consiste à :
On vient de se faire sucrer le dernier point, donc adieu démocratie...
Etonnant, non ?
Et on contrôle comment ? On recompte comment ? Ah on peut pas ? Mais c'est pas la peine, parce que l'ordinateur est infaillible, hein...
J'espère que tu penseras au moins à signer la pétition...
sLeAbO, la question du pratique, là...
Swâmi, bien pour ça que je suis fumasse. Je ne savais pas qu'il y avait une pétition en cours, je vais voir ça tout de suite.
ah mais oué faut carrément signer la pétition hein, c'est du délire leur histoire d'ordinateur de votes qu'on ne peut pas vérifier!
Par pratique, je pensais au vote depuis chez soi en fait. C'est l'argument pro, pour expliquer qu'on va toucher des électeurs qui ne veulent pas se déplacer ou qui seront loin. Dans la mesure où il faut se déplacer, en terme de pratiquitude, l'ordi, c'est nul.
Et dans tous les cas, de toute manière, le vote électronique, ça craint un max pour ce qui est de la vérification des votes.
Swami, je ne suis pas socialiste. Et le type dont je parlais est, lui, mysogyne… Même s'il se fera coupé en morceau plutôt que de le reconnaître.
Chondre : d'accord sur le premier paragraphe. La presse vote Sarko. Enfin, les patrons de presse votent Sarko et musèlent leurs salariés. Même F*em*me Ac*tuel*le fait ses une sur Sarko. « Nicolas Sarkozy a accepté de répondre à Fe*mme Ac*tue*lle en exclusivité. Cinq lectrices du magazine, ont été sélectionnées par la rédaction via un appel à questions sur le site Internet www.fe*mme*act*uel*le.fr et dans le magazine. Nicolas Sarkozy les a reçues à son Q.G. parisien et leur a répondu longuement et sans détours. » Tout ça entre une fiche cuisine et une explication tricot. Si ce n'est pas de la manipulation, je ne sais pas comment ça s'appelle. :)
Mais je ne suis pas d'accord avec le deuxième paragraphe. Sarko est battable et c'est bien ce qui le rend nerveux. Ne pouvant s'étendre au centre droit, créneau que lui a subtilisé Bayroux, il essaie de piquer de plus en plus au borgne.
Anne : Mais ce sont toujours les mêmes qui causent… ;-)
et puis j'adore mon ordinateur, mais pas au point de lui confier mon vote. Question de principe. on n'a pas le droit de vote depuis si longtemps qu'il faille l'abandonner à un vulgaire mac (et pis, un PC) ;-)
a n g e l, bah, pour se faire élire tranquillou sans contestation... quoi c'est pas le principe ??!!!
sLeAbO, ça m'angoisse, tu ne peux pas imaginer...
Akynou, tiens tu mets des étoiles au titre et pas au nom du candidat ? LOL
Comme toi, je préfère un million de fois le bon vieux bulletin papier dans l'urne transparente. Sauf que figure-toi, ils ne m'ont pas consultée avant, dis donc. Et c'était entre la poire et le fromage de notre magazine de propagande municipale, tranquillou, comme si de rien n'était...
@sLeAbO :
Je vois à ton étonnement que tu as été super-bien informé et super-bien consulté, hein ? Ah ? Ils ont oublié d'en parler au journal télévisé du miniver ? Sans blague ?
Ben ouais, pour ces présidentielles, ça va concerner un chouïa plus de 2 millions d'électeurs, qui vont voter sur Playstation...
Exercice pratique : Calculer quel pourcentage du corps électoral cela représente, et se demander si un traficotage des votes portant sur ce pourcentage du corps électoral serait ou non susceptible de faire basculer une élection qui peut éventuellement se terminer à 51,5% vs. 49,5%...
Question subsidiaire : Déterminer combien de pognon l'achat de ces ordinateurs de vote à coûté aux contribuables que nous sommes, à quelle nécessité répondait l'achat de ces machines (sinon celle de pouvoir traficoter tranquillement les votes), et quel bénéfice cela apporte au citoyen (sinon celui de ne plus pouvoir rien contrôler du tout).
Question sub-subsidiaire : Se demander à qui ces marchés auront rapporté des couilles en métal précieux.
Je suggère à tout électeur à qui sera demandé de voter sur une telle machine de pousser une vieille gueulante dans le bureau de vote même et d'exiger qu'on lui fournisse une bonne vieille urne et du bon vieux papier (et ce même si toute manifestation y est normalement interdite, puisque là, c'est la régularité du vote elle-même qui est en jeu...).
Ben ouais, fallait pas dormir au fond près du radiateur, aussi, non mais des fois...
Swâmi, je pensais plutôt manifester mon mécontentement AVANT les éléctions, pour le coup. Non pas que je croie que ça puisse changer grand chose au final, mais au moins si on est quelques uns à montrer qu'on ne dort pas au fond de la salle, justement...
T'as oublié la sub sub sub subsidiaire : à quel parti est affiliée l'édile de ma bonne commune :-/
Anne : ben si je dis du mal des candidats, je risque pas de me faire virer.
Si les candidats n'étaient tous aussi intéressés par leur propre personne, notre choix serait plus simple. Il faudraient qu'ils arrêtent tous de se regarder le nombril.
..S'ils n'avaient pas une immense passion pour leur nombril, ils ne seraient pas candidats à la présidence de la République... Du moins l'écrasante majorité d'entre-eux... En tout cas tous ceux que les médias qualifient de "principaux"...
A mon sens, une condition qui devrait être exigée pour pouvoir être candidat à la présidence, serait de ne surtout pas vouloir y aller ;-)
Oh la la, mais qu'est-ce qu'on va deviendre :-x
Ca fait maintenant quelques années qu'il y a une drôle d'atmosphère dans ce pays. On croirait revivre l'époque de la restauration, quand Liberté, Egalité, Fraternité n'était plus "à la mode".
Tout ce tapage après l'immigration, la violence, la banlieue, le rôle de la colonisation, le chomage et le travail... Il n'y a pas de réflexion, juste de l'agitation et des boucs émissaires (les étrangers, les jeunes, les fonctionnaires, les "feignants", les descendants de Mai 68, les banlieusards, les intégristes, les délinquants, etc, etc...).
Lucie Aubrac parlait de résister, alors résistons à la bêtise d'ou qu'elle vienne. Qu'au moins l'histoire nous serve à quelque chose.
@LaVitaNuda :
Y'a du boulot... Faudrait se faire aider... :-/
Akynou, ah si, justement, nous aussi, si ça se trouve, on est déjà sur la liste pour le charter :-x
Phany, mais parfois l'ambition personnelle peut être un moteur aussi. Sauf qu'il ne faut pas qu'elle soit la SEULE raison d'avancer...
Swâmi, alors on a de sacrées chances d'être élus !
Fazou, on va devenir ce qu'on va voter, au moins pour limiter la casse, j'espère.
LaVitaNuda, j'en parlais justement sur le blog de RAphaëlle, du bouc émissaire comme écran de fumée aux vraies remises en questions... en tout cas, comme dit Swâmi, va y avoir du boulot, là... (et dire qu'on est tous le con d'un autre, dis donc, pourvu qu'on dégaine plus vite ???)
Je reviens a l'origine du message, je suis effarée par le côté "normal" de ces interventions. Ils arrivent sirènes hurlantes, ils fracassent des familles, ils détruisent l'équilibre des choses et voilà ! Et puis on nous glisse l'identité nationale, les petits drapeaux, les ministères qui vont faire du bon boulot de ménage... et hop hop hop on rafle tout cela de façon si naturelle. Et Mme Veil soutient soutient et ne dit rien.
Cela fait du bien de voir, et d'entendre des gens se rebeller.
J'avoue qu'il m'arrive de sauter au plafond lorsque certains m'annoncent leur intention de vote mais ça dépend pas mal de mes interlocuteurs. Lorsque j'ai mes grands-parents en face de moi qui me l'annoncent, j'ai du mal à leur en vouloir et même si je leur ai exposé mon point de vue ou encore comment les médias les manipule en leur faisant peur via les JT pour ensuite les pousser à voter NS, ils ont quand même du mal à prendre véritablement conscience de ce que ce vote implique. Les médias pro sarko font très bien leur boulot, ils leur font peur et ensuite la mine réjouie de sarko apparaît comme par enchantemement avec un discours qui les rassure. La machine est très bien rodée.
En revanche, j'ai vraiment les chocottes lorsque ce sont des personnes de notre génération qui s'enthousiasment pour le bonhomme. Ca m'échappe tellement. Ses méthodes m'effraient tant que j'ai du mal à concevoir qu'ils ne le voient pas.
Rien à voir : Excuses moi, je cherche partout Nam-Nam, tu sais pas ou elle est? Merchi
Y'a pas à dire, vos élections deviennent de plus en plus rigolotes, et vos candidats sont de plus en plus nuls. :-E Ca me serait indifférent si ça n'avait pas de conséquences sur mon petit coin de paradis.
A part ça, l'anniversaire de Ponte Novu, ce sera le 8 mai. L'un de vos candidats s'en souviendra t-il ? J'en doute.
Anne : si c'est le charter pour la GUadeloupe, je ne suis pas forcément contre ;-)
Bon, environ un peu plus de 2000 personnes hier devant le rectorat, c'est pas mal pour une manif organisée en aussi peu de temps. Faudra faire plus fort la prochaine fois.
Les positions du recteur de PAris et de l'inspecteur d'académie ne sont pas étonnantes quand on les connaît mais totalement insupportable. PAs étonnantes quand on sait que l'un est Villiériste et l'autre Umpiste. Lampistes quoi…
(Quand j'te dis qu'on a des trucs en commun: je n'étais pas passée ici hier -Ouh!! Voui, je sais...- et pof, que vois-je? un billet politique chez nous, à une journée d'intervalle! Pas mal, non, pour des filles pas totalement obsédées par la politique sur leur blog -me semble-t-il!-? :) Sinon...-> )
Je médite!
Valérie, c'est ça qui me désespère, c'est qu'il y a des gens pour quand même trouver ça "normal"...
Vroumette, ah ben demande à llm, alors, tu ne vas pas être déçue du voyage.
Aude, je lui envoie un mot si elle n'a pas lu pour lui dire que tu la cherches.
Sambucucciu, j'avoue, j'ai du mal à en rire...
Akynou, tu crois qu'on peut au moins choisir un peu la destination ?!! Oui, sinon, c'est insoutenable, ces positions...
Rose, pas obsédée en tant que ligne éditoriale, mais préoccupée au quotidien ! Mais je ne doute pas qu'ono en ait, des choses en commun !
merchi! (k)
Padkoi, Aude !